【科普】众筹与合投不是一回事

2015-11-26 10:27
浏览量: 收藏:0 分享


当下,“众筹”一词风靡互联网界和投资圈,百度指数一度突破1万大关并长期处于高位。伴随着“众筹”的广受关注,另外一个词“合投”也开始进入大众视野,引起大家的兴趣,其中也不乏股权众筹平台声称自己是合投平台,也有一些创业者和投资人很迷惑自己参与的是众筹,还是合投。


众筹、合投都有多人参与、资源汇集一处的含义,都是指多个人共同投资于一个项目的股权。那这两个词到底是同义词、文字游戏还是另有玄机?从云筹网2万名投资人投资的47个项目2.5亿元交易实践总结下来,我觉得“众筹”与“合投”真不是一回事,差异甚大,至少表现在:


首先参与对象和参与门槛具有显著差别。众筹主要采取“专业领投、大众跟投”模式,专业投资人或投资机构掌头阵,负责对项目进行尽职调查和估值判断,大众投资人轻松跟投,也就是说参与人有专业的投资人,更有非专业的大众投资人。合投则是一群专业投资人或专业投资机构一起合投一个项目,参与人都是专业投资人,没有非专业人士。对象的不同,导致参与投资的门槛也就不同。比如一笔500万元的融资,在云筹网上,除了领投人需要投资150万元以上,跟投人则可以3万元、5万元地低门槛参与。合投则不同,500万元的融资,二三家专业机构合投一般至少要近100万元左右才能参与。显然,众筹具备普惠金融的性质。也许有人会疑问,为什么不可以把几个大众投资人凑出一笔钱来投资一个项目,叫合投呢?在我看来,股权投资是一项非常专业的工作,必须具备行业分析能力、财务管理能力、风险识别能力、信息甄别能力、投后管理能力才能进行。没有专业人员参与的股权投资,十有八九会打水漂,风险太大。其次权益关系和入股方式差别。“合投”的参与人虽然大家共同投资于一个项目,每个参与人都会做为独立的主体成为投资项目的股东,但是彼此之间是友好关系,并无什么权责关系,无论投资最后成功与失败,收益是大还是小,大家都互不负责,每个人对项目价值的判断,以及投资后的投后管理,都是各自自行承担,谁也不能代表谁。“众筹”的参与人之间,领投人和跟投人所各尽的职责差别就非常大。领投人做为专业机构,需要负责项目尽调、信息审核、估值判断、投后管理等专业工作,跟投人做一般履行出资义务,享受知情权和建议权即可。领投人和跟投人之间一般也会成立一家有限合伙企业,在有限合伙企业中领投人担任一般合伙人,跟投人担任有限合伙人。最终以这家有限合伙企业来投资于项目方,也就是说项目为只有一个股东就是有限合伙企业,而不是每一个参与人。本投资最后如果获得了收益,做为领投人尽责的回报,将收取跟投人一定比例的Carry(领投人向跟投人收取收益分成)。可以看出在“众筹”业务形态下,领投人与跟投人之间已经有很强的契约与权益关系。由于合投人之间没有明确的权益关系,更大程度是一种坊间行为,而众筹则成为拥有完整闭环的商业模式。最后“众筹”比“合投”更具互联网属性。“合投”是传统私募和投资机构间联合投资的方式,将线下的一些投资程序和信息披露环节放到网上建立一个网站,面向的群体较小,多为工具的属性。“众筹”由于具有面向大众投资人的一面,需要汇聚各路跟投人的资源共同服务于投资项目,平台需要完成信息披露和交易撮合的职责,其互联网化设计和运营则是完全必要的。因此,每一个众筹平台都应该是具有互联网基因的平台,是“互联网+创业投资”的具体形态。纵观目前行业内各家平台,无论是名义上,还是实质业务上是做“合投”的,其业务发展能力和社会认可度,自身估值水平都远远低于众筹平台。区分“众筹”与“合投”的内在区别,可以帮助广大普通投资人,在自身风险承受范围内选择合适的股权投资方式,在适合自己的股权投资平台进行投资;也可以帮助创业者根据自身项目特定,决定到什么平台开展融资;对专业投资机构来讲,选择众筹模式意味着能够充分发挥资金杠杆作用,做更多的布局,同时也能从跟投人处获取一定比例的Carry。相较传统合投模式,面临更多的选择。


博纳众投创造性的将购物中心、实体品牌店和互联网股权融资结合在一起。首先,通过互联网金融平台,帮助实体品牌店寻找到志同道合的投资伙伴,实现企业快速发展。其次,帮助购物中心引进品牌资源,提升消费体验,吸引更多客流。第三,帮助投资者投资实体品牌店铺,拓宽人脉,结交一群有共同创业梦想的朋友。


博纳众投的核心团队拥有二十年以上的商业地产、城市综合体等方面运营管理经验。旗下的购物中心遍布在北京、广州、深圳等城市,未来还会在全国300个城市陆续建立购物中心。通过与德勤会计师事务所的战略合作,对拟上线的众筹企业进行严格审核,提高准入门槛,真正站在投资人的角度去思考问题,为投资人寻找到满意的项目。

官网图片.png

标签:

责任编辑:管理员
在线客服